Skip to content

Sage FRP 1000

Afin de renforcer la sécurité des données, les modalités d'authentification changent dès le 27 janvier 2021. A partir de cette date, pour poster une nouvelle suggestion ou voter pour une idée existante, vous devrez :

  1. Renseigner votre adresse e-mail : un message vous sera alors envoyé sur cette dernière.
  2. Consulter votre messagerie, ouvrir l'e-mail reçu et cliquer sur le lien permetant de valider l’authentification (le lien est valable 10 min).
  3. Fermer l'onglet qui sera ouvert (confirmant l'authentification) et revenir sur la page initiale (sur laquelle vous avez saisi votre adresse e-mail).
Retrouvez les différentes étapes en image dans la vidéo ci-dessous : 


Pour créer une nouvelle idée, saisissez-la sous forme synthétique dans la zone de saisie ci-dessous. Tous les membres de la communauté des utilisateurs Sage pourront la visualiser et s’ils la trouvent intéressante, voter pour elle.

Si votre idée reçoit un nombre de votes suffisant elle pourra être sélectionnée pour être ajoutée au logiciel . Elle sera alors disponible pour l’ensemble des utilisateurs.


Sage FRP 1000

Categories

JUMP TO ANOTHER FORUM

  • Hot ideas
  • Top ideas
  • New ideas
  • My feedback

510 results found

  1. Dans tous les écrans où il y a des sélections De...à..., il faudrait que la fin (à) soit automatiquement alimentée de la valeur renseignée au début (De).
    Charge à l'utilisateur de modifier la fin s'il ne veut pas l'identique.

    Concerne la compta, mais aussi les Immos et les autres modules qui ont le même type.

    Sur les sélections de Montants en priorité si des choix à faire.

    18 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Merci pour votre suggestion. Nous l'avons retenue pour mise au vote. Chers utilisateurs, si cette suggestion vous plait, votez pour elle ! Votre participation nous aide à améliorer continuellement vos solutions Sage. Sandrine

  2. Le client a réorganisé son analytique à compter du 01/01/2023.

    Un nouvel axe est actif depuis le 01/01/2023. L'ancien axe a une date de fin au 31/12/2022.

    Des répartitions périodiques sont en cours, à cheval sur les deux exercices. Lors de la génération des écritures de répartition jusqu'au 31/12/2022, pas de soucis.

    Lors de la comptabilisation des écritures à partir du 01/01/2023, le message d'imputation sur la section d'attente apparait. Pourquoi ne pas prendre la section définie dans un modèle de ventilation pour le compte concerné. Le client ne peut donc pas générer ses répartitions sur le nouvel exercice.

    9 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Parfait, merci, la proposition est retenue. Votre proposition est enregistrée. Si vous aimez cette suggestion, votez pour elle et donnez votre avis si vous le souhaitez ! Nous vous remercions de nous aider à l’amélioration de nos produits. L'équipe produit

  3. Pouvoir disposer d'une vraie gestion multi-établissements sur l'ensemble des process de SAGE FRP1000 comme c'est le cas aujourd'hui pour les sociétés.

    pouvoir créer des familles d'établissements et les rendre disponibles dans sélections pour les restitutions
    pouvoir gérer des ouvertures/fermetures de périodes par établissements
    pouvoir générer l'état préparatoire de TVA par établissement
    pouvoir générer l'état préparatoire de la DAS2 par établissement
    pouvoir paramétrer les niveaux de partage des référentiels par établissement (notamment le plan de compte, journaux, axe analytique etc...)
    Pouvoir gérer la refacturation inter-établissement via les processus opérationnels
    Etc...

    14 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Nous vous remercions pour cette proposition.

    Votre évolution est éligible.

    Elle est désormais proposée au suffrage des autres membres.

    Merci à vous, votre participation nous aidera à améliorer vos offres.

    L'équipe produit

  4. Le message d'alerte (ou de blocage) sur doublon référence pièce (quelque soit l'option) n'est pas personnalisable. Il faudrait que l'on puisse modifier le message de règle erreur pour y inclure par exemple le tiers concerné et.ou le n° de pièce

    10 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Merci pour votre suggestion. Nous l'avons retenue pour mise au vote. Chers utilisateurs, si cette suggestion vous plait, votez pour elle ! Votre participation nous aide à améliorer continuellement vos solutions Sage. Sandrine

  5. En import d'écritures, lorsqu'une pièce est déséquilibrée, le message dit juste que le solde de la pièce doit être nul, sans plus de précisions.
    Il faudrait indiquer en plus des lignes concernées quel est l'écart constaté, encore mieux les totaux D et C pour rapidement cibler le sens.
    Sur de gros volumes, cela peut être compliqué à trouver, alors qu'il est facile l'affecter l'écart de quelques centimes à une ligne.

    13 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Merci de votre aide, cette bonne idée est enregistrée. Votre suggestion est ouverte au vote. Elle est maintenant proposée au suffrage des autres membres. Encore merci, votre aide nous aidera à faire évoluer vos offres Sage. L'équipe produit

  6. Avoir la colonne mode de règlement dans la bannette comptabilité et les autres banettes

    11 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Merci pour cette proposition.

    Cette proposition a attiré notre attention.

    Chers utilisateurs, si cette évolution vous plait, votez pour elle !

    Merci de participer à l’évolution de nos solutions Sage.

    L'équipe produit

  7. Bonjour,
    Le commentaire saisie lors de l'étape comptable disparait avec l'action transfert de société. Peut-on faire en sorte qu'il soit conservé (comme la pièce jointe) ?
    Cdt
    Florent Cottancin

    9 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Nous vous remercions pour cette suggestion.

    Votre proposition est éligible.

    Elle est dès à présent proposée au vote des autres clients.

    Un grand merci à vous de nous aider à l’évolution de nos solutions Sage.

    L'équipe produit

  8. A ce jour il n'est pas possible de créer "Restitution" => une "situation amortissement exercice", sur le dernier exercice quand le précédent n'est pas clôturé.
    Ouvert 2022 + 2023. Nous ne pouvons créer que 2022.
    Possibilité de créer une situation sur l'exercice désiré en cas de plusieurs exercices ouverts.

    5 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Cette amélioration est proposée au vote.

    Si vous aimez cette suggestion, votez pour elle et donnez votre avis si vous le souhaitez !

    Nous vous remercions, votre contribution nous aidera à faire évoluer vos logiciels Sage.

    Laurent

  9. Actuellement, dans les immobilisations 1000, il n'est pas possible d'effectuer des mises en service sur N+1, lorsque nous nous retrouvons en début d'exercice, comme c'est le cas actuellement nous avons le message d'erreur suivant : "La date de mise en service doit appartenir à l'exercice courant".
    Or aucune restriction légale n'empêche la mise en service d'encours sur N+1.

    La règle métier n'est donc pas justifiée.

    5 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Cette amélioration est proposée au vote.

    Si vous aimez cette suggestion, votez pour elle et donnez votre avis si vous le souhaitez !

    Nous vous remercions, votre contribution nous aidera à faire évoluer vos logiciels Sage.

    Laurent

  10. Pouvoir gérer l'ordre d'apparition des lignes de prestations dans la pièce modèle, en changeant le numéro de la ligne (de la même façon que sur la commande).

    7 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Nous vous remercions pour cette proposition.

    Votre évolution est éligible.

    Elle est désormais proposée au suffrage des autres membres.

    Merci à vous, votre participation nous aidera à améliorer vos offres.

    L'équipe produit

  11. Il serait utile d'avoir au niveau de l'onglet Compte bancaire de la fiche Tiers un historique des modifications.
    Le RIB d'un tiers est une donnée sensible, le suivi des modifications de la notion d'actif / inactif notamment serait utile.

    14 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Merci pour votre suggestion. Nous l'avons retenue pour mise au vote. Chers utilisateurs, si cette suggestion vous plait, votez pour elle ! Votre participation nous aide à améliorer continuellement vos solutions Sage. L'équipe produit FRP1000.

  12. Bonjour,
    Lorsqu'on comptabilise un bordereau de règlements :
    - En saisie directe on peut choisir la date de comptabilisation en renseignant la date d’opération.
    - Par contre en comptabilisation des bordereaux par l’assistant, on a pas cette possibilité.
    Serait-il possible de pouvoir renseigner une date de comptabilisation unique pour un ensemble de bordereaux ?
    Merci.

    17 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
  13. Lorsque l'on recherche les bons de réceptions dans le cadre du rapprochement des pièces en saisie des factures d'achats, les bons de réceptions entièrement facturées ressortent. Cela n'a aucun sens fonctionnel car il n'y a plus rien à rapprocher et pollue la recherche. Il faudrait donc que le filtre de la vue derrière la sélection soit complété par l'exclusion des bons de réceptions totalement facturés.

    8 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Parfait, merci, cette idée est enregistrée.

    Chers utilisateurs, si cette évolution vous convient, votez pour elle !

    Nous vous sommes reconnaissants de contribuer à l’évolution de nos solutions Sage.

    L'équipe produit

  14. Bonjour,
    Lors de l'utilisation de la délégation, la saisie d'un commentaire ne précise pas qui a fait le commentaire (le suppléant ou le supplée). Il serait intéressant d'avoir cette information

    Cdt
    Florent Cottancin

    8 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
  15. Bonjour,

    Lors de l'installation d'un nouveau client, l'ANO de ce dernier est repris par un type de pièce "Reprise". Ce type de pièce permet de gérer la TVA sur encaissement sur les factures non encore réglées. Malheureusement, il n'est pas possible de renseigner les éléments de la DAS 2.
    Serait 'il possible de rendre accessible les données de la DAS 2 sur le type de pièce REPRISE ?

    4 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Merci pour votre suggestion. Nous l'avons retenue pour mise au vote. Chers utilisateurs, si cette suggestion vous plait, votez pour elle ! Votre participation nous aide à améliorer continuellement vos solutions Sage. Sandrine

  16. Est ce possible de faire évoluer l'écran de consultation des commandes d'achat afin que le double clique ouvre le bon type de commande. Il faudrait que le double clique ouvre la commande en fonction de son type "budget" ou "hors budget". Car le clique droit obligatoire sur la commande pour ouvrir "commande sur budget".
    Le clique droit est vraiment chronophage et pas du tout intuitif pour les utilisateurs.
    Merci d'avance pour votre prise en compte.

    5 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Merci pour cette proposition.

    Cette proposition a attiré notre attention.

    Chers utilisateurs, si cette évolution vous plait, votez pour elle !

    Merci de participer à l’évolution de nos solutions Sage.

    L'équipe produit

  17. Les documents comptables sont utilisés en mono base multi société pour des Factures comme des avoirs clients ou fournisseurs.
    L'actuel compteur simple est insuffisant. Il est nécessaire de pouvoir associer un modèle de compteur afin de gérer plusieurs souches par société d'abord puis par type de pièce

    8 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Merci pour votre suggestion. Nous l'avons retenue pour mise au vote. Chers utilisateurs, si cette suggestion vous plait, votez pour elle ! Votre participation nous aide à améliorer continuellement vos solutions Sage. L'équipe produit FRP1000.

  18. Les états 2054 et 2055 ne sont pas édités en automatique ...
    Cela serait il possible ?
    Avec également un envoi dans liasse fiscale INVOKE en automatique ?
    merci

    3 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Bonjour et merci.

    Nous sélectionnons votre évolution.

    Si vous aimez cette évolution, votez pour elle et ajoutez un commentaire si vous le souhaitez !

    Un grand merci à vous de contribuer à l’amélioration de nos solutions Sage.

    Laurent

  19. Serait il possible de pouvoir faire des répartition (CCA) sur un compte lettrable
    Merci

    16 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Merci pour votre suggestion. Nous l'avons retenue pour mise au vote. Chers utilisateurs, si cette suggestion vous plait, votez pour elle ! Votre participation nous aide à améliorer continuellement vos solutions Sage. L'équipe produit

  20. Il faut à minima alerter voire bloquer la génération de facture pour un client inactif sous peine de générer des sessions d'import bloquées en compta
    Pour le cas particulier d'un client livré actif associé à un client facturé inactif, il faut alerter voire bloquer la saisie de la commande

    4 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    Merci pour cette proposition.

    Cette proposition a attiré notre attention.

    Chers utilisateurs, si cette évolution vous plait, votez pour elle !

    Merci de participer à l’évolution de nos solutions Sage.

    L'équipe produit

← Previous 1 3 4 5 25 26
  • Don't see your idea?